2 perros tontos. El resurgir de Hanna-Barbera.

Año 1993. Hanna-Barbera está experimentando una muerte lenta y dolorosa, provocada por una avalancha de series absurdas y sin sentido protagonizados por “Los Niños Picapiedra”, “Popeye e hijo” (niños: No veáis NUNCA esta serie. Cargada de clichés y topicazos que caen del cielo cada 5 segundos. La mejor manera de “asesinar a Popeye”), y “Tom y Jerry Kids”. Tanto Bill Hanna como Joe Barbera se encuentran en su despacho (lleno de Oscars ganados por los cortos originales de Tom & Jerry) totalmente desmotivados. Suspiran, y piensan en tiempos pasados. Tiempos que fueron mejores. Esos en los que la animación limitada era lo más de lo más. Tiempos en los que los americanos se reían de las chifladuras de los adorables ratoncillos Pixie y Dixie, de las peripecias de Caballo Loco, o de las aventuras del glotón Oso Yogui y su amigo Boo boo. Pero mucho han cambiado las cosas en el año 1993. La serie animada de Pac-Man (producida por-oh, si-Hanna-Barbera) ya es tan sólo recordada como un “mal sueño”, y las películas de “Los Supersónicos” y “Los Supersónicos conocen a Los Picapiedra” resultaron ser un fallido intento de volver a la elite de la animación. Al borde de la ruina, sólo un hombre podía lograr resurgir al estudio de entre las cenizas. Y ese hombre fue: Fred Seibert. No hay otro. El ejecutivo remodeló el estudio por completo, transformándolo en algo muy distinto. Intentar rescatar a Hanna-Barbera del pozo negro a dónde había caído a mediados de los 70’s, y finales de los 80’s, no iba a resultar un proceso fácil..Él tenía clara una cosa “había que volver a los orígenes”. El primer granito de arena fue (pese a quién le pese) “2 perros tontos”. Y punto. No hay más que hablar. Ahí fue donde los Tartakovsky y los McCracken empezaron a brillar de forma intensa. Gente que cambiaría la forma de pensar del estudio, y que cambiaría la manera de hacer animación.

Donovan Cook fue el creador de esa chaladura que fue “2 perros tontos”. Antes, ya había trabajado en cosas como “Ren y Stimpy” y se había graduado (con nota) en CalArts (ahora trabaja en Disney, por si lo queréis saber). Él fue el creador de estos perros tan sumamente..er..¿subnormales? . Un perro Dachshund  (el pequeñico) y un perro ovejero inglés- creo que la raza es esa, si me equivoco, que alguien me corrija-(con una actitud serena y tranquila, es el perro grande, y con una voz que ASUSTA) eran los verdaderos protagonistas, que siempre tenían ganas de comer. Ya con el título os habréis hecho a la idea de lo qué va esta serie. Son la guía supervivencia perfecta para cualquier perro parlante cuyo cerebro ha sido desconectado. En cada uno de los episodios vemos que todos hemos tenido conversaciones tan surrealistas como la de estos perros tan imbéciles. Entramos en bucles fácilmente. A continuación, un ejemplo:

Señor #1: ¿Qué?..

Señor #2: ¿Eh?..

Señor #1: ¡Eh!..

Señor #2: ¿Cómo?..

Señor #1: ¿Qué?..

Señor #2: ¿Cuándo vamos a comer?..

Pues así es más o menos un episodio de “2 perros tontos”. O te gusta, o la odias. Hay ocasiones en el que la serie sobrepasa el límite de la locura, y si eres de los que te gustan escuchar diálogos inteligentes y llenos de humor ácido, será mejor que ni se te ocurra acercarte a estos 2 perros. Tu cerebro podría no estar preparado, y quién sabe si llegaría a estallar en mil pedazos si ves a un Dachshund ligar con un perro robot de juguete que da alegres saltitos cada pocos segundos. Atención al minuto 4:24 de este “Love in the park”, si sigues pensando que esta es una serie de dibujos “totalmente inocente”, es que estás muy equivocado (de emitirse ese gag en estos días, algún censor cortaría la escena, y lo sustituiría por un video de margaritas en un campo silvestre, mientras suena una música relajante y tranquilizadora):

En efecto, la serie no tenía una animación fluida, ni se caracterizaba por escenarios ricos en detalles. Y ni falta que le hace. El look a lo UPA y a las primeras producciones independientes de Hanna-Barbera, le sienta de maravilla. Hay gags a tutiplén, y en ocasiones hay slapstick de tomo y lomo, el humor es (en contadas ocasiones) hasta escatológico.

En algunos episodios aparecía una Caperucita Roja bastante particular que se encontraba (casualmente) con los 2 perros, mientras daba saltos de alegría con su cestita de mimbre. Con gafas (esta niña es capaz de confundir a su abuela, con un perro ovejero), bipolar (esas pequeñísimas  alteraciones en su voz) y extremadamente estúpida, esta caperucita hace su primera intervención en “Red”. Algunos chistes de mal gusto son copyright de (atención) John Kricfalusi, así que ya os podéis hacer una idea. Atención: El porcentaje de risas de este episodio es de un nivel bastante elevado. Si antes (amigo lector) te ha estallado el cerebro, ahora te puede estallar el estomago. Yo solo aviso, ¿eh?:

Estos fueron los primeros episodios, y claro, la serie todavía estaba dando sus primeros pasos..pero no fue hasta los últimos capítulos cuando dio el salto de calidad esperado. Basta de animación acartonada (que supera a “Padre de familia”), Donovan Cook se puso manos a la obra y adivinar a quién contrató..A Eddie Fitzgerald, un grande. Un genio. Un tipo con un talento INIMAGINABLE para el mundillo de la animación, suya es esa extraña paranoia que le entra a una pobre lombriz en “Tales of Worm of Paranoia” (que Fa-Kun habló en su blog de visita obligada). Sus diseños se hicieron notar muy y mucho en “Jerk” (“Tonto”). Una especie de homenaje a Maurice Noble (por los exquisitos, coloridos y triple admirables fondos de los escenarios en el Gran Cañón a lo “Coyote y el correcaminos”), que se caracteriza por un gran uso de las perspectivas de los personajes, y una animación realmente brillante con geniales poses y gestos faciales (de esos de los que tienes que parar el video para poder disfrutarlos del todo). Eddie Fitzgerald hizo el storyboard de esta maravillosa joya escondida de “2 perros tontos”, y Genndy Tartakovsky dirigió el cotarro. Disfrutadla, al igual que yo he hecho:

Impagable el momento en el que estos 2 se ponen a averiguar cómo pasar al otro lado del cañón, sin caer por un precipicio. Y para ello se hacen pasar por científicos de pacotilla mezclando sustancias en probetas, intentando sacar alguna información de grandes máquinas tecnológicamente complicadas, y finalmente, viéndolo todo en una bola de cristal (un malvavisco -marshmallow en inglés- puede ser la solución para todo). Pero en “Jerk” hay una cosa que destaco por encima de todo: Que la exagerada violencia física en los dibujos animados, siempre ha sido divertida. Rendíos ante el minuto 5:28. Eso es oro puro del slapstick. Pero todavía no hemos llegado a la cúspide de “2 perros tontos”..

Vamos a hablar de una de las mayores sátiras y parodias del mundo de la animación que he visto en mi vida entera. Desde el minuto hasta el final, “Cartoon Canines” es una patada en la entrepierna a todos esos dibujos animados faltos de imaginación con mucha mala baba. Es una de las mejores críticas a esos “malos dibujos animados, con guiones decrépitos y gags mil veces vistos”. Aquí, los 2 perricos se entrenan en el campamento “Bob K’s” para convertirse en graciosísimos dibujos animados. Si no habéis pillado el chiste “Bob K’s” os diré que es una mezcla de los nombres de Bob Camp, y de John Kricfalusi (para quién no sepa la historia: John K fue despedido de Nickelodeon, y Bob Camp tomó las riendas de Ren y Stimpy en sus últimos años. Como sólo he visto la época de John Kricfalusi, no puedo opinar de la época de Bob Camp como productor ejecutivo del show. Pero muchos consideraron que con él, Ren y Stimpy cayeron en la decadencia). En “Cartoon Canines” hay collejas para todos, aquí no se salva ni el tato:

Mucho OJO con el minuto 1:41, a esa puñalada trapera a Ren y Stimpy. Tengo una extraña teoría sobre eso: Creo que fue una demoledora crítica de los guionistas de “2 perros tontos” al despido de John Kricfalusi por parte de los ejecutivos de Nickelodeon, en parte es un poco como decir “ahora que no está él, el programa apesta y mucho”. También podría ser una respuesta a todos los que dijeron que “2 perros tontos” era “otra copia más” de Ren y Stimpy. Nunca sabremos la verdad, amigos. Y muchos os preguntaréis: “¿Pero..?, ¿Pero..? ¿Y ese final con el mono y el átomo? ¡¿QUÉ SIGNIFICA!?” Es sencillo, ¿no? Es un final totalmente absurdo y una crítica a todas esas malas series de animación en los que el final parecía escrito con mucha prisa y ningún sentido. ¿Os acordáis de ese pequeño extraterrestre que se le aparecía a Pedro Picapiedra llamado El gran Gazoo, sin explicación alguna? Pues el mono del átomo, es básicamente una crítica a todas esas series que, alguna vez que otra, han saltado sobre el tiburón (“jump the shark”). Muchas series tiran la aparición de un nuevo personaje, para intentar revitalizar un programa, pero eso sólo provoca el efecto contrario: Que la gente se pregunte “¿qué es esto? ¿Qué hace un dinosaurio, y un mono bailando con un hula-hoop en la isla de “Perdidos”?”, y cambie de cadena inmediatamente. Con la consecuente caída de audiencia, claro. Y la culpa no es de los guionistas (siempre tendemos a culparles de la decadencia de una serie de televisión), la mayoría de las veces las decisiones más estúpidas sobre una serie las toman unos amargados ejecutivos de televisión. Al menos, yo soy fan del mono del átomo. Deberían hacerle un grupo en Facebook.

Atención a las caras de asombro del perro grande, y del perro pequeño, cuando descubren el verdadero aspecto de esa especie de instructor militar con forma de gorila, y a las pruebas que éste somete a los pobres perros (ENORMES parodias de “Tom & Jerry”, con influencias de Tex Avery). “Cartoon Canines” es un genial homenaje a la animación clásica de toda la vida, y una sutil crítica a los dibujos animados sin imaginación.

Un momento..¡Me he olvidado del  Inspector Ardilla! De lo mejor que había en “2 perros tontos”. Un segmento protagonizado por una ardilla, que en sus ratos libres, era un agente secreto (¿No os recuerda a..Perry el ornitorrinco de Phineas y Ferb?). Junto con su compañero bobalicón, Morocco Topo, sus primeras aventuras comenzaron allá por el léjano 1965. La serie fue otro gran éxito de la factoría Hanna-Barbera, y dado que el estudio se estaba reinventando por 1993..pues como que Donovan Cook tomó la sabia de decisión de reincorporarlos a su serie. Volvieron a las andadas estos 2 animales antropomórficos, y para los detractores de la serie el renovado “Inspector Ardilla” era de lo único salvable de “2 perros tontos”. Opinión que no comparto. Aquí tenéis al inspector ardilla enfrentándose contra un hechicero que pretender hacer vudú a todas las personas de este planeta. ¿Se saldrá con la suya este ser tan vil? Oh, no tengo ni idea:

“2 perros tontos” fue una serie modesta, entretenida, y que es capaz de provocarte una nostalgia tremebunda sobre cómo eran los dibujos antes de tantas “Tortugas Ninja”, o “Los Pitufos” (con esos diseños de los personajes tan simples, y esos escenarios tan psicodélicos). La decadencia animada de los 80’s de los dibujos animados había llegado a su fin gracias a cosas como Ren y Stimpy, pero no sería justo olvidarnos de cosas como “2 perros tontos”. Tras el pequeño éxito que supuso la serie, Hanna-Barbera decidió crear el bloque “What A Cartoon”, y lo demás..es historia. Sin esto, jamás hubiéramos tenido el piloto de “El laboratorio de Dexter”, un “Agallas el perro cobarde”, o un “Vaca y pollo” (sólo por dar unos ejemplos). Demos gracias al cambio de rumbo de Hanna-Barbera, ahora que Cartoon Network emite basuras infumables como “Ben 10”, animes (lo siento. No soy muy fan de ellos), o programas de acción real. Quizás “Cartooninstitute” era el rayo de esperanza que podría haber resurgido a Cartoon Network, pero claro, díselo a los ejecutivos que son capaces de aprobar proyectos como “Johnny Test”, y cancelar cosas como una serie de Plastic Man (el piloto que ni siquiera se emitió en la cadena, está en Youtube). Siempre es mejor recordar tiempos mejores, y nunca mejor dicho..¿Le habéis echado un ojo a la programación actual de Cartoon Network? ¡Porque eso es el HORROR puro! ¿A dónde se nos fueron “Don Gato”, los “Looney Tunes”, y “Tom & Jerry”? Pues es fácil de responder a esta pregunta?: Fueron aplastados por los Transformers, y desintegrados por el reloj de Ben 10..Si fuera el presidente de un país loco con un nombre divertido, dictaría una ley absurda que prohibiese a los niños de hoy, ver el Cartoon Network actual. Por el bien de todos, malditos hipoglúcidos.